A recente decisão do governo sobre a neutralidade da rede afirma que a Internet de banda larga deve ser tratada como um utilitário, não um luxo. O que isso significa para os regulamentos que serão colocados em usuários da web e acesso a conteúdo online?

A intenção é que grandes players de mídia e provedores de serviços não podem comprar uma vantagem competitiva a partir de grandes operadoras por ter seu tráfego encaminhado através de caminhos mais rápidos e assim proporcionando uma melhor experiência para seus clientes. Para os prestadores de serviços, eles terão de competir de outra maneira, tal como conteúdo e serviços de marketing e clientes não relacionados com o desempenho da rede.

Como este impacto pode alterar os serviços que os provedores de cabo e de banda larga podem proporcionar?

A decisão significa que os prestadores de serviços não estão autorizados a disposição de suas redes como entenderem, ou para maximizar o desempenho ou garantia sem apelação regulamentar por quaisquer outros prestadores de serviços que se sentem prejudicados. Isso também significa que os provedores de conteúdo premium não podem comprar o acesso privilegiado à rede como parte de uma estratégia competitiva. O argumento motriz por trás da decisão é que a Internet "neutra" permitirá que os fornecedores menores sem recursos semelhantes possam ser capaz de competir eficazmente contra concorrentes maiores a partir de uma perspectiva de desempenho.

O que significa para a segurança da rede o tratamento da Internet como um utilitário, semelhante à água e energia?

Na minha opinião, a decisão é míope, negligenciando os mais importantes casos de uso do futuro: Internet das coisas. A Internet das coisas vai gerenciar muitas funções críticas para a segurança através de dispositivos endpoint gerenciado remotamente, semi-automatizada e cloud-assistida. Os dispositivos da Internet das coisas vão dar suporte a sistemas críticos, tais como energia, transporte, segurança home, vigilância da saúde pessoal, e muito mais.

Muitos desses sistemas serão desenvolvidos e planejados para uso em toda a Internet, assim como o desenvolvimento de redes privadas separadas e largura de banda dedicada não será possível devido aos custos e complexidade. Estes serão os serviços críticos. Pouco tempo suficiente, clientes e prestadores de serviços da Internet das coisas começarão a pedir prestadores de serviços para priorizar alguns fluxos de rede da Internet das coisas e pacotes através de outro tráfego de Internet generalizada.

O tráfego de rede de plataforma de monitoramento de saúde da sua mãe idosa em casa é mais importante do que o tráfego do jogo de tiros em primeira pessoa do adolescente vizinho? De acordo com a neutralidade da rede, não. Mas a neutralidade da rede não foi concebida com a Internet das coisas em mente: simplesmente aconteceu para finalmente ser implementado enquanto que a Internet das coisas começou a realmente tornar-se realidade. Mau momento.

Você já recebeu qualquer feedback direto dos provedores de banda larga no impulso para a neutralidade da rede? Isso abre diferentes tipos de modelos de negócios e serviços para a indústria e o papel da segurança dentro destes serviços?

Eu tive diversas discussões com as operadoras sobre por que a neutralidade da rede é inadequada, baseada apenas em casos de uso e fundamentos contemporâneos. Oportunidades de serviços da Internet das coisas estão apenas emergindo para operadoras e prestadores de serviços, e eles reconhecem que a neutralidade da rede é onera-los em um momento crítico em sua evolução.

Você vê a segurança da rede se tornar a próxima "utilidade"?

A neutralidade da rede deve ser forçada a assumir a forma de uma mercadoria. (Utilities podem e têm diferentes qualidades e métricas de lugar para lugar). Uma rede de commodities vai ser ruim para todos no mercado da Internet das coisas. Isso fará com que a Internet das coisas seja menos segura. Ele vai negar operadoras e provedores de serviços uma oportunidade de negócio importante (segurança) que lhes permitiria agregar valor e diferenciar suas redes.

Ele também irá aumentar os riscos na Internet das coisas, bem como os custos de tentar fornecer e gerenciar um serviço de Internet das coisas com quaisquer elementos críticos para a segurança, possivelmente ao ponto de tornar o serviço não viável se a rede estiver comoditizada ao ponto em que não puder levar-se a carga de segurança.

Fonte

Fortinet